政治宣传百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着经济发展和生活习惯技术水平的愈来愈高，在全世界范围内，糖尿病不太可能视作了一个主要公共卫生解决办法。据世界卫生组织（WHO）统计，在世界上有有约20亿人超载或糖尿病，从1975到2016年，在世界上糖尿病率吊了有约3倍，每年因超载或糖尿病引致的死亡高达280万。

也就是说上，糖尿病的人不仅生活习惯不便、国家主义能力增高，还愈来愈易患代谢性营养不良和心脑血管营养不良。许多研究者表明，糖尿病与十多种乳腺癌的中风几率增加和预后及致死率降低有关。

为了对策有鉴于此的糖尿病流行起来近年来，美国农业部发布的 2020-2025 年膳食须知告诉我们，节食需要青年人减寡从腐肉和饮料当中得到的高能量，并增加通过体育社交活动所能量消耗的高能量。

这种体型管理管理机构基本原理是基于不具备百年在历史上的“高能量均衡仿真”，该仿真声称，持续性是由于口服的高能量多于能量消耗的高能量。在当今，远处环绕着美味可口、大量产品、廉价的原料食品，人们很容易口服远超也就是说需求的高能量。而如今久坐不动的生活习惯方式大幅度助长了这种不均衡。

根据这一仿真的看法，暴饮暴食，加上双腿社交活动太低，悄悄推动糖尿病症的流行起来。尽管几十年来的公共卫生信息都在劝告人们寡吃饭多国家主义，但糖尿病和糖尿病系统性营养不良的中风率却一直在爆发性上升。

然而，“高能量均衡仿真”将糖尿病视为一种高能量均衡心理障碍，这种看法促请了物理学基本原理，却没有人回避持续性的生物学机制。

有约日，来自哈佛大学大学医学院、尼尔里德医学院、隆德大学、美国国立卫生研究者院等管理机构的17位的国际为人所知的发现者、流行病学者人员和公共卫生发现者都是由的发现者制作团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊登载了月出版：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（营养-血清仿真：糖尿病大流行起来的生理学出发点）的文章。

该研究者则支持“营养-血清仿真”，该仿真并不认为，糖尿病是一种代谢紊乱，愈来愈多的与“吃饭的是什么”有关，而不是“吃饭了多寡”。这也明白了为什么大多数人寡吃饭多国家主义了了成功节食。

“营养-血清仿真”提出批评了一个坦率的主张：暴饮暴食一定就会引致糖尿病；变胖的过程就会引致暴饮暴食。理论上糖尿病流行起来是由于血清素对腐肉精确度变异的反应：比如说是低血糖节省成本的腐肉，它们愈来愈进一步偏离了我们的细胞内。

总的来说，文章译者声称了“高能量均衡仿真”的根本缺陷，并不认为“营养-血清仿真”能够愈来愈好地明白糖尿病和持续性，也为愈来愈直接、愈来愈持久的体型管理管理机构策略说明了道路：应当愈来愈加瞩目吃饭什么，而不是吃饭多寡。

该研究者的拥护者，波士顿该医院内激素学家、哈佛大学医学院教授 Did Ludwig 博士明白了为什么“高能量均衡仿真”并不能帮助我们明白持续性的生物学缘故：例如，在湿润突增的青寡年时期，可能就会每天口服1000卡路里的腐肉，但这是暴饮暴食引致了湿润突增，还是湿润突增引致饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 教授

与“高能量均衡仿真”相反，“营养-血清仿真”则坦率地宣称：暴饮暴食不是糖尿病的主要缘故，该仿真将理论上的糖尿病流行起来归咎于现代饮食方式上，其特征是以致于生食低血糖节省成本的腐肉：比如说是原料过的、可短时间内消化的营养。这些腐肉就会引起血清素的反应，愈来愈进一步偏离我们的细胞内，引致脂质填充、持续性和糖尿病。

当我们吃饭高度原料的营养时，双腿就会增加血清激素并抑制胰低血糖素激素。反过来，这就会向脂质细胞调头以填充愈来愈多高能量，从而减寡可用于为手部和其他代谢活跃组织透过的高能量能量消耗。小脑并不认为双腿没有人得到有限的高能量，这反过来又就会引致饥饿感。此外，在双腿试图节省高能量能量消耗时，细胞内可能就会因此减慢。因此，即使我们一直得到多余的脂质，我们也偏向于保持饥饿感。

营养-血清仿真

因此，要了解糖尿病的流行起来，不仅需要回避我们吃饭了多寡腐肉，还需要回避我们吃饭的腐肉类别是如何影响我们的血清素和细胞内。“高能量均衡仿真”断言所有来自腐肉的高能量对双腿来说都是相似的，这忽略了这个难题的关键部分。

也就是说上，“营养-血清仿真”并不是一个最近提出批评的新的仿真，它最早可以追溯到1900年代，但是这篇由哈佛大学大学医学院、尼尔里德医学院、隆德大学、美国国立卫生研究者院等管理机构的17位的国际为人所知的发现者、流行病学者人员和公共卫生发现者都是由的译者制作团队登载的看法文章，是对“营养-血清仿真”迄今最为更进一步的表述。

总的来说，这短文总结了支持“营养-血清仿真”的越来越多的结论。此外，译者还确定了一系列可检查和的论据，以区分这两种仿真以指导工作未来的研究者。

采用“营养-血清仿真”，而不是“高能量均衡仿真”，对于体型管理管理机构和糖尿病症治疗不具备根本性的影响。“营养-血清仿真”不是敦促人们寡吃饭，而是提出批评了另一条愈来愈瞩目我们似乎吃饭了什么刚才的途径。减寡今日弥漫于是又在腐肉供应当中的可短时间内消化的营养的能量消耗量，就会减寡人体填充脂质的潜在推进力。这样我们就可以在愈来愈长饥饿感和绝望的情况下减轻体型。

最后，文章译者还声称，需要大幅度的研究者来最终测试这两种仿真，这也就会导致愈来愈吻合的新的仿真。为此，他们呼吁进行建设性争辩，以及和不具备不同看法的发现者之间合作，以在宽松和负责任的研究者当中检查和对“营养-血清仿真”的预报。

专著链接：